Page 73 - Crisis 14

fffffffffffffff

cir, aquellas que nos funcionan en
y cambiante coniguración. Tomar Resumiendo, el enfoque adap-

el mundo cotidiano, deberían seguir decisiones en estos entornos nos tativo de la toma de decisiones se ha
las reglas de la lógica? Uno estaría consolidado como uno de los más
exige interactuar rápida y adecuada-
tentado a airmarlo categóricamente. mente ante situaciones complejas e interesantes enfoques de las cien-

Sin embargo, el enfoque adaptativo imprevisibles. En este ámbito se ha cias de la conducta actuales sobre el
nos plantea la siguiente relexión: intentado explicar nuestro desempe- funcionamiento de la mente y de las

dado que las normas de la lógica son ño exitoso basándose en el concepto decisiones humanas, relejando un

indiferentes del contenido concreto de inteligencia social. Este coeicien- número de cualidades teóricas desta-
del problema, todo el poso de infor- te sería una medida del desarrollo cables: cuestiona por igual y contun-

mación práctica y cultural que ca- de capacidades mentales de máximo dentemente a los dos modelos tradi-

racterizan las situaciones concretas orden, tanto para la evaluación de cionales sobre el funcionamiento de
que vivimos, serían invisibilizadas
las consecuencias de conductas la mente y propone una alternativa

al aplicar una regla universal. Por propias, como para la anticipación que sumaría aspectos de ambos

ello lo que suele considerarse como de reacciones de otros y su manipu- extremos. Por un lado, se critica du-
errores de razonamiento desde el en- lación interesada, siguiendo un cál- ramente la imagen de la mente como

foque descriptivo puede ser interpre- culo de pérdidas y ganancias en esa una máquina de cálculos optimiza-

tado, en realidad, como modos de “posible interacción de acciones.
dores y maximizadora de beneicios,
evaluación social inteligentes de una que daría lugar a conductas raciona-

situación particular. No existirían, les; y, por otro, se critica la visión de
La estructura de los
desde este punto de vista, errores
los sujetos como seres incapaces de
en el razonamiento puesto que, al entornos, en particular
tomar decisiones correctas que, sis-

usar reglas lexibles, la mente podría los complejos entornos temáticamente, ponen de maniiesto

descartarlas mediante un proceso de sociales que habitamos, son su inoperancia usando heurísticas de
evaluación inconsciente.
reconocimiento, anclaje o represen-
esenciales para entender el “
Respecto a los fundamentos de tación, y que no serían más que un

los modelos racionales clásicos, la funcionamiento de nuestro relejo de nuestros déicits cognitivos.
teoría adaptativa se diferencia por Las ciencias sociales, con las
comportamiento
una explicación en nuestro modo de ciencias económicas a la cabeza, han

decidir que podría denominarse la construido un marco conceptual
«toma de decisiones basadas en una De nuevo el enfoque clásico asume para la explicación de los procesos

sola razón». Esta teoría nos dice que este tipo de modelos de análisis y de tomas de decisión en entornos

nuestra memoria no acumula hechos cálculo exhaustivo para explicar qué colectivos sin tener en consideración
o datos de un modo neutro, sino que es tomar una buena decisión en los básicamente al sujeto cognitivo.

posee «memorias de recuerdo», un contextos de mayor complejidad Modelos que sirven para el diseño de

tipo de operación mental más am- social. Desde el punto de vista del políticas que, en ocasiones, son los
plia que el reconocimiento, puesto enfoque adaptativo, se deiende por responsables de burbujas inancieras

que involucra estructuras donde se el contrario que el resultado de la que devienen en intensas crisis que

recuperan entramados de episodios, evolución de la inteligencia incons- hacen temblar la estabilidad social,
hechos y razones. La elección de, por ciente no evolucionó hacia niveles están basados en prejuicios sobre

ejemplo, una pareja afectiva siguien- de complejidad calculadora sino más cómo los individuos toman deci-

do modelos abstractos o funciones bien a la capacidad de resolver pro- siones. En gran medida, las expli-
de utilidad de maximización de blemas complejos de manera muy caciones económicas y sociológicas

beneicios parece más una absurda simple. La mente, según este punto de la conducta humana asumen, de

caricatura de lo que somos. Para
de vista, no se basaría tanto en una manera implícita en las teorías que
este tipo de casos, la teoría adapta- inteligencia social deliberativa y enmarcan sus explicaciones, supues-

tiva de la decisión ofrece un marco manipuladora (para navegar en en- tos muy simpliicados sobre la psico-

explicativo que se inhibe de aceptar tornos colectivos) sino en reacciones logía de los individuos. Adoptar, por
procesos deliberativos secuenciales y o “instintos sociales” de carácter lo visto, una visión cognitivamente

que propone procesos que terminan evolutivo. Estos últimos serían los más realista de la mente humana

colapsando en decisiones basadas en que nos distinguen de otras espe- como base de las teorías que preten-
solo una buena razón.
cies y posibilitan el desarrollo de den proporcionar una explicación de

Pero es en el aspecto social don- predisposiciones sociales instintivas la conducta en los procesos de toma

de el enfoque adaptativo se reivindi- como la cooperación, la lealtad, la de decisiones es un paso del que no
ca con más fuerza. Uno de los rasgos generosidad, la identiicación o la puede prescindirse para hacer buena

de los contextos sociales es su rápida
competencia.
ciencia.

73